اختصاصی بسپار/ وضعیت بسیاری از مطالعات منتشرشده در مورد ریزپلاستیک: بیدقت و پر اشتباه
گروه ترجمه و تولید محتوا در بسپار/ ایران پلیمر نشریه پزشکی Deutsches Ärzteblatt طی بررسی مقالات ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۴ اعلام کرد:
- بخش بزرگی از آنچه “ریزپلاستیک” گزارش شده، به اشتباه شناسایی یا شمارش شده است.
- تصور عمومی این است که منبع ریزپلاستیکها، پلیاتیلن و پلیپروپیلن مورد استفاده در کاربردهایغذایی است؛ اما لاستیکها در جادهها و تولید منسوجات سهم قابلتوجهی دارند.
- «بیشتر ذرات بدون جذب شدن، از دستگاه گوارش عبور میکنند و دفع میشوند.»
- ادعای مشهور «خوردن یک کارت اعتباری پلاستیک در هفته» یک محاسبه اشتباه بوده است.
- مطالعه جنجالی وجود نانوپلاستیک در مغز، احتمالا چربیها را با پلاستیک اشتباه گرفته است.
جمعبندی این است که خطر ریزپلاستیک برای مصرفکنندگان فعلا پایین ارزیابی میشود.
EFSA: کمبود داده معتبر و خطاهای گسترده آزمایشگاهی
سازمان ایمنی غذای اروپا (EFSA) نیز با بررسی مقالات ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۵ اعلام کرد:
- بسیاری از پژوهشها دچار نواقص روششناسی، آمادهسازی نمونههای غلط و تحلیلهای غیرقابلاعتماد بودهاند.
- میزان ریزپلاستیک آزادشده از مواد در تماس با غذا بهمراتب کمتر از ادعاهای رسانهای است.
- در حال حاضر «پایه کافی برای برآورد دقیق میزان مواجهه غذایی وجود ندارد».
توصیه EFSA به توسعه روشهای اندازهگیری معتبر و انجام بازبینی علمی دوباره طی پنج سال آینده است
شکاف میان علم و افکار عمومی
کارشناسان تاکید میکنند پزشکان باید نقش فعالتری در انتقال اطلاعات درست داشته باشند، زیرا فاصلهای بزرگ میان دانش علمی و برداشت مردم شکل گرفته است.
و اما نکته مهم: با وجود اینکه دو نهاد بزرگ اروپایی روایت “مضر بودن ریزپلاستیکها” را رد کردهاند، هیچ رسانهای جریان اصلی این خبر را پوشش نداده است؛ چون — به قول یکی از کارشناسان — «عنوان احتمالً بیخطر هیچوقت تیتر جذابی نمیشود.»
